Tecnología
Arquitectura híbrida: firmas post-cuánticas (PQC) + verificación ZK eficiente (Groth16) + compatibilidad total con EVM.
Dilithium / Falcon
Qué son, por qué se usan hoy, y cómo los integramos en QRYPTA.
Groth16
Por qué elegimos Groth16 en ETH y BNB: pruebas pequeñas y verificación barata.
BNB Chain + Ethereum
Por qué desplegamos en ambas redes y por qué esto nos posiciona como pioneros.
Dilithium y Falcon
Dilithium y Falcon son esquemas de firma post-cuántica diseñados para seguir siendo seguros incluso ante computación cuántica práctica. Hoy se usan (y se evalúan) porque la industria ya está migrando desde firmas clásicas (ECDSA) hacia alternativas resistentes a quantum, especialmente en infraestructuras que deben durar décadas.
¿Qué es Dilithium?
Es una firma basada en retículas (lattices). Es robusta, relativamente simple de implementar y muy adecuada para despliegues “bank-grade” donde se prioriza seguridad conservadora.
¿Qué es Falcon?
También es lattice-based, pero suele ofrecer firmas más pequeñas. Es excelente para reducir ancho de banda, aunque su implementación es más delicada. Por eso es ideal como opción avanzada.
¿Cuál escogimos en QRYPTA y por qué?
En QRYPTA soportamos Dilithium y Falcon, pero el enfoque recomendado para producción es Dilithium como default (seguridad conservadora y estabilidad), dejando Falcon como opción/upgrade para escenarios donde el tamaño de firma sea crítico. En nuestra arquitectura, la firma PQC se genera off-chain y se verifica on-chain a través de una prueba ZK: el resultado es compatibilidad EVM sin sacrificar resistencia post-cuántica.
Groth16: por qué lo elegimos
Groth16 es un sistema de pruebas ZK (SNARK) conocido por producir pruebas muy pequeñas y con verificación eficiente en EVM. Para un token que quiere verificación on-chain (sin fricción y sin costos imposibles), Groth16 es una opción práctica y madura.
Pruebas pequeñas
Ideal para mainnet: menos bytes, menos gas, mejor UX.
Verificación eficiente
Se integra bien con EVM gracias a precompiles de emparejamientos.
Mismo estándar en ETH y BNB
Una sola ruta criptográfica, mismos invariantes de seguridad.
¿Cómo encaja con la firma PQC?
La idea clave: no verificamos la firma PQC “directo” con lógica pesada en Solidity. En vez de eso, la wallet genera la firma PQC y una prueba ZK que demuestra su validez (más parámetros anti-replay como nonce/deadline). El contrato solo verifica el proof y aplica el transfer. Resultado: seguridad fuerte + costos controlados.
Por qué BNB Chain y Ethereum
Elegimos ETH por su credibilidad, liquidez y ecosistema institucional/developer. Elegimos BNB por eficiencia de gas, velocidad y acceso masivo a usuarios retail. Ambos son EVM, lo que nos permite entregar una experiencia homogénea y auditable en dos mercados enormes.
¿Por qué esto nos hace pioneros?
Porque estamos llevando un flujo PQC + ZK verificable on-chain a mainnet en dos redes grandes, con referencias tipo ISO 20022 para trazabilidad. No es un demo aislado: es un patrón de transferencia que escala a cumplimiento, auditoría y conciliación empresarial.
Ethereum y la migración Post-Quantum
En enero 2026, Vitalik Buterin volvió a presionar para que Ethereum se prepare cuanto antes para resistencia cuántica, señalando que la seguridad criptográfica de largo plazo debe ser un objetivo de orgullo y diseño.